Opinionsundersökningar, polling, är ständigt föremål för debatt, inte minst efter valrörelsen som ledde till att Donald Trump valdes till president i USA.
På onsdagsmorgonen var analytiker från Gallup, Pew och PSB (Penn Schoen Berland Research) på plats, tillsammans med journalister från CNN och Washington Post, för att resonera kring mätmetoder, förväntningar och journalistiskt arbete.

Emily Guskin, The Washington Post, Stephanie Marken, Gallup, Kyley McGeeney, PSB, Jennifer Agiesta, CNN, och Ruth Igielnik, Pew Research Center.
– Vi har satt samman en grupp experter som analyserar opinionsundersökningarna i samband med valet 2016 i detalj – och det var inte så illa som många tror, säger Emily Gaskin, och visar en graf från Pew med siffror ända från 1936.
– Samtidigt är opinionsundersökningar inte vetenskapliga förutsägelser – det är viktigt att komma ihåg. Vi tar snapshots av läget vid ett givet tillfälle, och väljarna bestämmer sig i sista stund, säger Emily Gaskin.
Gallup, Pew och PSB gör alla egna ingående analyser av resultaten 2016. Man tittar på allt från hur svaren skiljer sig beroende på om frågan ställdes på telefon eller via webben, till om den som ställde frågan var man eller kvinna. När svaren kommer via webben tenderar svarspersonerna att uttrycka mer extrema åsikter. Några specifika skillnader beroende på frågeställarens kön har man dock ännu inte hittat.
En viktig faktor i att opinionsundersökningarna 2016 pekade på att Hillary Clinton låg bättre till, tycks vara utbildningsnivå, säger Kyley McGeeney, PSB.
– Utbildningsnivån har betydelse för viljan att delta i vissa undersökningar, men det här får vi titta närmare på, säger hon.
Instituten testar hela tiden olika vägar att ställa frågor. Telefon via det fasta nätet är fortfarande det mest använda. Att ringa till mobiltelefoner och skicka sms är dyrare. Appar, webbformulär och mejl blir allt vanligare, men utesluter den del av befolkningen som inte har tillgång till internet och smartphones.
Att tolka resultaten är en minst lika viktig fråga som att presentera undersökningarna, menar Emily Gaskin.
– Publiken vill bara se ett race mellan två kandidater, men det finns många fler nyanser än så, säger hon.
Washington Post har därför börjat publicera grafer där även siffror som felmarginal visas upp. Jennifer Agiesta på CNN skulle gärna se liknande presentationer i tv.
– Men det är omöjligt. Vi kan bara visa enkel grafik och det ställer stora krav på vår rapportering, säger hon.